高污染的垃圾滲濾液有毒有害，必須進(jìn)行專門處理，可有人竟然為了一己之私，內(nèi)外勾結(jié)，往市政污水管井內(nèi)排放。昨天上午，北京市二中院對(duì)該院首例環(huán)境污染案做出一審判決，以受賄罪、污染環(huán)境罪，判處北京市市政工程管理處有限公司七處經(jīng)理馬某有期徒刑17年，并處罰金190萬(wàn)元。同時(shí)，以污染環(huán)境罪、單位行賄罪數(shù)罪并罰，判處被告單位天津歐梭商貿(mào)有限公司罰金6100萬(wàn)元；3名相關(guān)負(fù)責(zé)人也分別獲刑。

馬某曾任北京市方中市政建筑公司工程有限公司執(zhí)行董事、法定代表人及北京市市政工程管理處有限公司七處經(jīng)理。經(jīng)查，馬某利用職務(wù)便利，于2012年至2015年間，為天津歐梭公司承攬和執(zhí)行海淀區(qū)六里屯垃圾填埋場(chǎng)污水外運(yùn)項(xiàng)目和土工膜采購(gòu)項(xiàng)目提供幫助，非法收受天津歐梭公司實(shí)際控制人呂某（另案處理）給予的錢款共計(jì)1861萬(wàn)余元。

馬某被判處有期徒刑17年

馬某伙同天津歐梭公司及呂某、李某（均另案處理）等人違反國(guó)家規(guī)定，于2012年10月至2015年4月間，將該公司從六里屯垃圾場(chǎng)外運(yùn)的垃圾滲濾液傾倒入位于海淀區(qū)等地的市政污水井內(nèi)，該公司違法所得5000余萬(wàn)元。偷排的垃圾滲濾液進(jìn)入市政污水管網(wǎng)后進(jìn)入再生水廠，使再生水廠承擔(dān)了額外的污水處理成本93萬(wàn)余元，并給再生水廠造成了超過30萬(wàn)元的損失。在此期間，馬某多次指使張某（另案處理）幫助天津歐梭公司解決外運(yùn)污水車輛被查扣的事項(xiàng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某利用職務(wù)便利，將有關(guān)工程介紹給天津歐梭公司的實(shí)際控制人呂某，為天津歐梭公司謀取利益，并收受該公司給予的賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大；馬某還伙同他人違反國(guó)家規(guī)定傾倒有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，于是對(duì)馬某所犯受賄罪、污染環(huán)境罪數(shù)罪并罰。馬某受賄數(shù)額中的絕大部分與其為天津歐梭公司謀取垃圾滲濾液業(yè)務(wù)即污染環(huán)境的犯罪事實(shí)有關(guān)，受賄情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)酌予從重處罰。

據(jù)此，一審以受賄罪和污染環(huán)境罪判處馬某有期徒刑17年，并處罰金190萬(wàn)元；責(zé)令馬某退繳違法所得1860余萬(wàn)元并予以沒收。

昨天，該案的被告單位天津歐梭公司、被告單位主管人員呂某、負(fù)責(zé)污水外運(yùn)處理項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人李某和方中公司原項(xiàng)目部經(jīng)理張某也一同獲刑。

該案3名相關(guān)負(fù)責(zé)人也分別獲刑

法院認(rèn)為，被告單位天津歐梭公司及作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員呂某為給單位獲取非法利益，給予國(guó)家工作人員賄賂，其行為均已構(gòu)成單位行賄罪，依法應(yīng)予懲處。

被告單位、被告人呂某、李某和張某明知垃圾滲濾液具有污染環(huán)境的危害性，仍伙同他人違反國(guó)家規(guī)定將垃圾滲濾液偷排至市政污水井內(nèi)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，于是對(duì)被告單位及被告人呂某所犯數(shù)罪予以并罰。

一審以污染環(huán)境罪、單位行賄罪數(shù)罪并罰，分別判處被告單位罰金6100萬(wàn)元；判處呂某5年有期徒刑，并處罰金30萬(wàn)元。以污染環(huán)境罪分別判處李某2年有期徒刑，并處罰金30萬(wàn)元；判處張某1年8個(gè)月有期徒刑，并處罰金10萬(wàn)元。責(zé)令被告單位退繳5800余萬(wàn)元違法所得并予以沒收。

法官釋法

判處6100萬(wàn)罰金系警示

垃圾滲濾液是指垃圾在填埋和堆放過程中，由于垃圾中有機(jī)物分解產(chǎn)生的水和垃圾中的游離水、降水以及入滲的地下水等通過淋溶作用而形成的污水，可能含有毒有害的有機(jī)污染物和重金屬等無(wú)機(jī)污染物，絕對(duì)不能直排，需要進(jìn)行專業(yè)處理。

審理此案的法官?gòu)埡票硎荆鶕?jù)2013年的司法解釋，致使公私財(cái)產(chǎn)損失30萬(wàn)元以上的，即達(dá)到“嚴(yán)重污染環(huán)境的”入罪標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)被偷排的垃圾滲濾液進(jìn)入的污水管網(wǎng)及相關(guān)再生水廠提供的污水處理成本，馬某等人偷排的行為使相關(guān)再生水廠承擔(dān)了額外的處理費(fèi)用93萬(wàn)余元，造成了超過30萬(wàn)元的損失，因此已構(gòu)成污染環(huán)境罪。

被告人曾供述，“很多單位都存在偷排現(xiàn)象，并不是我們這一家”，可見被告單位和被告人存在抓著算自己倒霉，沒抓著就大賺的從眾僥幸心理。對(duì)被告單位判處罰金6100萬(wàn)元，就是要讓被告單位在經(jīng)濟(jì)上得不償失、遭受重罰，同時(shí)警示其他單位和個(gè)人，不能為追求經(jīng)濟(jì)利益而鋌而走險(xiǎn)。

另外，李某的偷排行為曾被垃圾場(chǎng)的工作人員發(fā)現(xiàn)，但垃圾場(chǎng)的負(fù)責(zé)人只召集有關(guān)單位人員開會(huì)，強(qiáng)調(diào)不要有遺撒、偷排等行為，實(shí)際并未采取任何切實(shí)可行的措施。涉案單位態(tài)度放任，也導(dǎo)致了該案的發(fā)生。